En los hogares que encabeza un jubilado, la pobreza pasó de 22,6% a 30,8% en un año: ahí están casi dos de cada tres pobres que se sumaron

Casi dos de cada tres de los pobres que se sumaron en el último año viven en un hogar que encabeza un jubilado o pensionado. El número general se conoció este viernes: la pobreza del segundo trimestre de 2026 fue de 34,4% de las personas, según el cálculo que el Observatorio de la Deuda Social de la UCA hizo con los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC y que difundió este viernes. Un año antes había sido 31,8%. El INDEC publica la pobreza por semestre; la cifra trimestral sale de rehacer la cuenta con sus bases.

Nosotros la rehicimos con el mismo método que usa el INDEC y llegamos al mismo resultado: 34,4%. Después le hicimos una pregunta que ese número no contesta: en qué hogares está la suba. Para eso separamos a las personas según la situación de quien encabeza su hogar: si trabaja en blanco, en negro o por su cuenta, si está desocupado o si es un jubilado o pensionado.

El resultado: en los hogares cuyo jefe es un jubilado o pensionado, la pobreza pasó de 22,6% a 30,8% en un año. Esos hogares reúnen a 5,8 millones de personas, el 19% del total. Y ahí viven 559.000 de los 867.000 pobres que se sumaron entre el segundo trimestre de 2025 y el de 2026.

En el resto de los hogares, en conjunto, la pobreza pasó de 33,8% a 35,2%: una diferencia que entra en el margen de error de la encuesta. Lo que sigue muestra cómo se llegó a ese punto y qué lo explica.

Diez trimestres. Desde el pico de comienzos de 2024, cuando la pobreza llegó a 54,8% de las personas, los hogares de jubilados acompañaron la baja general y siempre quedaron por debajo del promedio. En el primer trimestre de 2025 la distancia era de 11 puntos: 20,3% contra 31,4%. En el segundo trimestre de 2026 se achicó a 3,6 puntos: 30,8% contra 34,4%. La distancia casi se cerró.

Quién explica la suba. Separados por la situación del jefe del hogar, solo un grupo se movió más que el margen de error de la encuesta: el de los jubilados y pensionados, con una suba de 8,2 puntos (el intervalo de confianza del 90% de esa diferencia va de 1,9 a 14,5 puntos).

Los demás cambios no alcanzan ese umbral. Los hogares de cuentapropistas subieron 4,5 puntos y los de asalariados registrados, 0,8; en los de asalariados sin descuento jubilatorio la pobreza bajó 5,5 puntos. Ninguno de esos tres cambios alcanza para descartar que sea ruido de la muestra.

Más gente viviendo de una jubilación. Una parte del aumento, cerca de 90.000 de las 559.000 personas, se explica porque hay más gente en esos hogares: pasaron de 5,4 a 5,8 millones. El resto, unas 470.000, es la suba de la tasa.

Chicos y grandes. La suba de la tasa está en los dos tamaños de hogar. En los de una o dos personas, típicamente uno o dos jubilados solos, la pobreza pasó de 8,2% a 11,2%. En los de tres o más, donde el jubilado vive con hijos, nietos u otros familiares, de 36,0% a 45,3%. En estos últimos vive el 57% de las personas de hogares de jubilados, contra 52% hace un año.

Por qué. La pobreza se mide comparando el ingreso del hogar con la canasta básica total. Entre el segundo trimestre de 2025 y el de 2026 esa canasta subió 34,4% en el Gran Buenos Aires, y entre 33,2% y 34,8% en las otras cinco regiones.

Del otro lado, los ingresos de los jubilados subieron menos. La jubilación mínima, que se actualiza por la inflación de dos meses antes, subió 32,7%. Pero el bono de $70.000 que la acompaña no se movió, y la mínima con el bono subió 26,4%. En la propia encuesta, lo que declaran cobrar de jubilación o pensión quienes la reciben subió 29,9% en promedio.

Puesto de otra manera: en el segundo trimestre de 2025, la mínima con el bono cubría el 121,9% de la línea de pobreza de un varón de 61 a 75 años que vive solo en el Gran Buenos Aires. Un año después, el 114,7%. Sigue arriba, pero con menos margen. Y alcanza menos todavía cuando ese ingreso tiene que cubrir a más de una persona.

El Observatorio de la UCA, según la difusión de su informe, atribuye la suba a un mercado de trabajo más débil, con pérdida de empleo registrado y más trabajo informal y precario, y a alimentos que subieron más que la inflación. Los datos por tipo de hogar no descartan lo primero, porque los hogares de cuentapropistas y de desocupados también subieron, aunque dentro del margen de error. Pero muestran que el cambio más nítido del último año está en otro lado: en los hogares que dependen de una jubilación.

Ahí el mecanismo es simple. La jubilación mínima se ajusta todos los meses por la inflación, pero la canasta de pobreza subió más que la inflación, y el bono que completa los ingresos más bajos lleva más de dos años congelado. Cada mes que pasa, el bono pesa menos.

Lo que no afirmamos: que los jubilados sean hoy más pobres que el resto. Siguen estando por debajo del promedio (30,8% contra 34,4%) y la indigencia en sus hogares es baja (4,7%). Tampoco que cobrar la mínima signifique ser pobre: la pobreza se mide por el ingreso de todo el hogar, y ese ingreso se reparte entre todos los que viven en él. Por eso pesan tanto los hogares grandes, donde una jubilación sostiene a varias personas.

Lo que la nota sí muestra es más acotado: en un año, la distancia entre los hogares de jubilados y el promedio casi se cerró, y es el único tipo de hogar donde la suba supera el margen de error. Lo que queda abierto es si una cifra semestral, que tiene menos margen de error que una trimestral, muestra lo mismo.